Федерация шахмат Алтайского края » 17 лет спустя. Суханов

[Event "Первая лига"]  [Site "Барнаул"]  [Date "2013.01.05"]  [White "Игорь Суханов"]  [Black "Максим Герасимюк"]  [Result "1/2-1/2"]     1. c4   {Я не очень верил, что смогу когда-нибудь вернуться. Последний раз я играл в турнирах с классическим контролем в 1995 году. По-моему, это был чемпионат края, точно уже не скажу. Но не так давно я твердо решил для себя, что сыграю в первом турнире в новом краевом шахклубе – иначе и быть не может. Потому что этот турнир – исторический. И вот Первая лига, первый тур. Все как в старые добрые времена…}   {Вообще-то я с огромным уважением отношусь к Игорю Алексеевичу Суханову. Играть против него мне было всегда тяжело. Особенно в староиндийских схемах, где мой соперник любил выводить слона на g2. В 1990-е годы я с трудом уползал на ничью из этих сухановских сетей. Узнав жеребьевку 1 тура, я немного расстроился. Но затем подумал, что это очень здорово – сыграть в начале турнира с сильным соперником. Поэтому для начала поставил перед собой задачу: ничего не зевнуть и побороться.}   1…Nf6 2. Nc3 c5   {Это такая попытка соскочить в сицилианские варианты, в какой-нибудь вариант »ежа». Очень уж не хотелось мне втягиваться в староиндийскую защиту, которую я когда-то играл. Просто за эти годы дебютная теория настолько убежала вперед, что лучше даже не заглядывать в энциклопедии. Я и не стал заглядывать. Готовился к турниру просто – порешал задачи и этюды, чтобы вспомнить расчет вариантов.}   3. g3 Nc6 4. Bg2 e6 5. e4 d6 6. Nge2 Be7 7. 0-0 0-0 8. d3   {Надежда на переход в некоторую разновидность «ежа» (d2-d4) умерла. Мой соперник избирает более привычные для себя схемы. Не буду подробно останавливаться на дальнейших дебютных ходах. Вероятно, они уже неоднократно проверялись в каких-либо турнирах. }   a6 9. h3 Rb8 10. f4   {Я бы предпочел за белых 10. a4 с дальнейшим выходом слона на е3 и f2-f4. В этом случае черные получали более стесненную позицию.}   Nd4   {Ход, намеченный мною издалека. Понятно, что нельзя было сразу 10… b5 из-за 11. e5. А теперь на 11. e5 последует 11… de5 12. fe5 Nd7. В случае 11. Be3 я собирался играть 11… e5 12. f5 b5 с контригрой на ферзевом фланге. Поэтому белые форсируют размен в центре.}   11. Nd4 cd4 12. Ne2 e5 13. g4   {На первый взгляд, все логично. Однако наступление белых на королевском фланге достаточно легко блокируется по черным полям. После партии Суханов высказался в пользу продолжения 13. b4 с идеей на 13… b5 ответить 14. fe5 de5 15. c5. Но мне кажется, что и здесь черные имеют свои контршансы после 15… Be6. Например, на 16 a4 может последовать встречный удар 16… a5. А на 16. g4 возможно 16… Ne8 17. Ng3 Bg5 с обоюдной игрой.}   b5   {Контригра черных на ферзевом фланге идет с некоторым опережением. Теперь после 14. g5 Nd7 15. b3 bc4 16. bc4 Nc5 у них все в порядке.}   14. b3   {Неточность. Может быть, стоило ответить 14 c5, не вскрывая линию b для черной ладьи? Далее возможно 14… dc5 15. fe5 Ne8 16. Nf4 Nc7 со сложной позицией. После хода в партии я получаю очень хорошую игру с идеальным расположением фигур.}   Nd7 15. Bd2 Nc5 16. Be1 bc4 17. bc4 Rb2   {На этом поле ладья неуязвима, а в связке с конем она создает реальные угрозы белым. У черных объективно лучше. Так, на 18 Bg3 есть 18… Qa5 с угрозой Rd2. И вернуться белые не успевают: 19. Be1 Qa3 20. Nc1 ef4 с перевесом. Слабости в позиции белых сейчас становятся очевидны. Это не только пешки d3 и a2, но еще и поле e3, которое после ухода слона с с1 начнет привлекать внимание черного оппонента.}   18. Ng3   {Это выглядит логичным продолжением предыдущего плана. Попытка разменять коней мною тоже просчитывалась. На 18. Nc1 я хотел играть 18… Bh4 19. Nb3 Nb3 20. ab3 Be1 21. Re1 ef4 с лишней пешкой. Но после хода в партии на волю вырывается черный слон.}   ef4 19. Rf4   {На 19.Nf5 я планировал играть 19… Bf5 20. ef5 Bh4 и брать на f4 нельзя. А после размена слонов на h4 к атаке по черным полям подключается ферзь.На самом деле после взятия ладьей в партии наступил первый критический момент. Как развивать свою инициативу черным? Для начала я сделал два понятных хода.}   Bg5 20. Rf3 Bd7   {Хорошее подключение второго слона. Грозит прыжок на а4, после чего на доске создается редкая позиция – ферзь белых оказывается пойманным на своем начальном поле при полном скоплении фигур на доске. }   21. Bf2   {Ничего иного не видно. И вот здесь я потратил на изучение позиции и расчет вариантов примерно полчаса. В итоге, я решил пожертвовать пешку за инициативу. Конечно, соблазнительно было 21… Rf2 22.Kf2 Be3, Но дальше белые не обязаны возвращать качество, а могут просто сыграть 23. Kf1 Ba4 24. Qe2 и ничего решающего за черных не видно. Поэтому…}   Be3   {Грозит взятие ладьей на f2 и далее прыжок ферзем на h4 с сильной инициативой. Поэтому белые должны принять жертву пешки. Попутно отмечу, что здесь не годится 22. Re3 de3 22.Be3 из-за 22…Ba4 и далее Bc2.}   22. Be3 de3 23. Re3 Qf6 24. Rf3 Qd4 25. Kh1 Rfb8   {Форсированный вариант. В этот момент я был очень доволен своей позицией. Все фигуры черных в игре, а у белых чувствуется определенная дисгармония. Но не все так просто.Пока у белых лишняя пешка, и если им удастся разменять несколько активных черных фигур,чтобы снизить давление, то результат партии может быть непредсказуем.}   26. Qg1   {Что Суханов и начинает делать. Однако во время партии я полагал, что сильнее здесь было бы 26. Nf5. Скорее всего мне пришлось бы играть 26… Bf5 27. gf5 (на взятие пешкой е возможно Re8 с дальнейшим вторжением на е2) f6 с блокадой по черным полям. Как теперь играть белым? Если 28. Rg3, то 28…Qf2. Остается 28. Qg1 Qg1 29. Rg1 (29. Kg1 Rd2 30.Bf1 Rbb2) Rd2 31.Bf1 Rbb2 с сильной позицией.}   Qg1 27. Kg1 Rd2 28. Bf1 Rbb2 29. Re1   {А вот здесь точно надо было играть 29. Nf5 Bf5 30. ef5 f6 31 Re3 Nd7 32. a4 Ne5 33. Rae1 и белые пока держатся.}   g6   {Форточка плюс ограничение подвижности!}   30. e5   {А это уже ошибка. Белые открывают простор для белопольного слона. Но им уже дорог хороший совет. На 30. a3 могло последовать 30… Rb3.}   Bc6 31. Rfe3 de5 32. Be2   {Пытаясь хоть как-то закрыть вторую линию обороны. На 32 Re5 последовало бы 32… Nd3 с многочисленными угрозами.}   Ra2   {Пешка е5 неприкосновенна. Теперь уже у черных лишний материал!}   33. Rb1 Ne6   {Решающая перегруппировка сил.}   34. Re5 Nd4   {Не туда! Правильно было 34…Nf4, нападая на пешку h3. Например, 35. Rb8 Kg7 36. Bf1Bg2! с угрозой побить на h3 c шахом. Если белые играют сразу 35. Bf1, то все равно 35…Bg2. А на 35. Rb6 могло последовать 35… Ra1 36. Kh2 Bf3 37. Rb8 Kg7 38. Rbe8 Raa2. Трудно сказать, почему я во время партии прыгнул конем в другую сторону. Мне казалось,что позиция все равно выиграна. А ход Bg2 я не нашел. Поэтому решил выигрывать там, где,как мне показалось, это было сделать проще.}   35. Kf2   {Конечно, лучше было пойти на f1. И тогда у черных нет удара 35…Rd3 (с идеей 36. Bd3 Bg2 и Nf3) из-за промежутка 36. Re8. Поэтому, по всей вероятности, мне пришлось быиграть 35… Bf3, на что у белых единственное – 36. Rb8 Kg7 37. Rbe8. Защищать слона путем 36.Re1 плохо из-за симпатичного 36… Rd3 37. Bd3 Bg2 38. Kg1 Nf3#. Вернемся к варианту с 37. Rbe8. Черные играют далее 37…Ne2 38. Ne2 Rd3 39. Nf4 Ra1 40. Re1 Re141. Re1 Rc2 с хорошими шансами на выигрыш.}   Rd3 36. Re3 Rdd2   {А вот здесь я считал 37. Re3 38. Ke3 Ne2 39. Ne2 Ra3 40. Kf4 Rh3. Но почему-то испугался 41. Rb6. Надвигался цейтнот, и я не успел быстро оценить эту позицию. }   37. Rb8 Kg7 38. Rd8   {Иначе могло последовать 38… Bf3 с разменами всех фигур и переходом в выигранный пешечный эндшпиль, поскольку король черных успевает попасть в квадрат. Сейчас же на 38… Bf3 последует 39. Rd4.}   Ne2 39. Re2 Re2 40. Ne2 Rc2   {Это окончание также выиграно для черных. Нужно только проявить аккуратность при реализации. Именно этой аккуратности мне не хватило. Я уже считал, что первая победа у меня в кармане.}   41. Rd4 a5 42. Ke3 a4 43. Kd3 Rb2 44. Rd6 Bg2 45. Nf4 Bh3   {Сыграно почти не задумываясь. На самом деле это неправильный переход в ладейный эндшпиль, в котором белые благодаря проходной и централизованному королю получают шанс на спасение. Легко выигрывало 45… Bf1 (указано после партии Николаем Панфиловым). Например, 46. Kc3 Rb3 47. Kd4 g5 48. Nh5 Kf8 49. Ke5 Bc4 50. Kf6 Rf3 51. Kg5 a3 и пешку «а» не удержать. Слон черных значительнее сильнее коня. И отдать его на размен ради выигрыша еще одной пешки - серьезная ошибка. К тому же начался цейтнот, в котором точно оценить все последствия ладейного эндшпиля непросто.}   46. Nh3 Rb3 47. Kd4 Rh3 48. c5 Rh4 49. c6   {Пешка «с», начинавшая эту партию, сейчас скажет свое веское слово. Остановить ее можно будет только отдав ладью. Но тогда возникает редкое окончание с тремя пешками на королевском фланге против ладьи. При этом пешки находятся далеко от третьей горизонтали, а это означает, что черные могут ни то чтобы выиграть, а даже проиграть. Потратив последние пять минут на оценку возникшей позиции, я понял, что победы или уже нет, или ее надо тщательно искать. А времени уже не хватает.}   Rg4 50. Kc5   {Теперь на 50… a3 может последовать 51. c7 a2 52. Ra6 Rg2 53. Kd6 Rc2 54. Ra2 Rc7 55. Kc7 и белые скорее всего даже выигрывают, поскольку их король успевает помочь ладье.}   Rg1 51. Rd4 a3 52. Ra4 Rc1 53. Kd6 Rc3   {Последний шанс поиграть на победу заключался в ходе 53… h5. Далее возможно 54. Ra3 h4 55. c7 g5 56. Ra5 Rc7 57. Rg5 Kh6 58. Rh8 Rc4. Но я был настолько расстроен упущенным выигрышем, что решил не рисковать, а форсировать ничью. }   54. c7 Rd3 55. Ke7 Re3 56. Kd7 Rd3 57. Ke7 Re3 58. Kd7   {Здесь была зафиксирована ничья. Последствия 58… Rd3 59. Ke7 Rc3 60. Kd7 h5 61. Ra3 Rc7 62. Kc7 слишком туманны. Оценивать их уже не было ни времени, ни сил. }   {Подводя итог этой партии, могу сказать, что в целом она была очень интересной, хотя и небезошибочной с обеих сторон. Черные упустили победу в тот момент, когда она была практически в кармане. Причина тому – неправильная оценка позиции после размена на «h3″. Хотя если анализировать более глубоко, то причина заключается в отсутствии четкого плана игры на победу в окончании «ладья со слоном против ладьи с конем». Такое поверхностное отношение к технически выигранной позиции всегда наказывается. Хочу отметить, что я анализировал эту партию без помощи компьютера. Возможно, если подключить электронный мозг, то какие-то варианты можно было бы усилить. Но я предпочел анализировать без компа – так честнее с точки зрения понимания логики развития партии. Ведь человеку свойственно ошибаться. Надеюсь, в ближайшее время предложу читателям нашего сайта более захватывающие и головоломные партии из этого же турнира – с Михаилом Ефановым и Александром Дроновым.}